제가 요즘에 운동을 시작해서 보라매공원을 다니고 있습니다. 보라매 공원의 원형트랙을 도는데 어제 겨우 5km를 돌파했군요. 30분만에 간신히 돌파했는데 거북이 페이스죠.100m를 36초에 주파하는 속도입니다-- 어쨌든 달리기를 마치고 집으로 돌아올때 발이 천근만근이어서 버스를 타고 귀가하고 싶은 마음이 굴뚝 같습니다만 그렇게 하지 못하고 있습니다. 운동할때 넥서스s 하나 달랑 들고 가는데 이게 교통카드 기능이 없습니다. 당연히 신용카드 결제도 안되고 있죠. 그에 대한 기사입니다. http://www.etnews.com/news/home_mobile/information/2557326_1483.html기사에서는 구글 탓을 하는데 이동통신사 탓이 가장 크지 않을까 싶습니다. 구글이 갑의 위치에 있지 못하니까 구글의 탓일지도 모르겠네요. 아이폰이 NFC를 단말기에 장착했으면 이동통신사들이 USIM으로 덤빌 ..

빅 데이터로부터 개인을 보호하기 위해 가장 중요한 것이 바로 ‘익명화’다. 이는 빅 데이터에서 특정 개인을 식별하지 못하도록 정보를 가공하는 작업이다. 예를 들어 유통 업체의 판매기록과 카드 업체의 결제기록 등의 데이터를 활용해 물가를 파악할 수 있는 시스템을 만든다면 이들 정보에서 특정 개인이 무엇을 구매했는지 등의 데이터가 추출되지 않도록 하는 작업이다. 마찬가지로 개인의 위치정보를 수집하는 업체가 향후에 이 데이터를 공유하는 플랫폼을 만든다면 ‘개인이 언제 어디에 있었다’는 정보가 추출되지 않도록 하는 것도 익명화다. 현재 서비스 중인 구글어스나 다음 로드뷰 등에서 개인의 얼굴에 모자이크 처리를 한 것이 익명화가 이미 이뤄진 사례다. 반면 웹상에서 구글링을 통해 수집할 수 있는 개인정보는 아직 익명화가..

빅데이터가 산업 지각변동의 진원이 된다는 기사를 보고 삼성경제 연구서의 보고서를 다운로드 해서 읽어봤습니다. 기사내용http://media.daum.net/economic/others/view.html?cateid=1041&newsid=20120502120213672&p=yonhap빅데이터 표지와 보도자료를 쓸때 오바마의 말을 참고로 해서 이렇게 뽑았었던 적이 있습니다.오바마는 왜 모두가 빅데이터에 두 팔을 걷어 부치자고(all hands on deck) 했을까? 표현이 단행본의 품격에 맞지 않는다고 기각당했습니다--빅데이터 활용의 저해요소로 빅브라더에 대한 거부감이 문제라고 했는데 이에 대해서 저도 공감합니다. 보고서는 정부의 노력을 강조했는데 저는 기업도 마찬가지로 노력을 해야한다고 생각합니다. 기업들이 보유하고 있는 데이터가 어떻게 활용되고 있는지 개인들도 역시 의구심을 갖고 있거든요. 저의 경험을 말씀 드린다..